2025年11月17日早朝、北海道標茶町の牧場で生後8か月の乳牛が右前脚付け根に約40cmに及ぶ裂傷を負っているのが発見されました。傷は筋組織の断裂を伴う重傷で、現場状況と傷痕の形状からヒグマによる襲撃が最も可能性が高いと判断されています。本稿では事実の整理、獣医的観点からの見立て、そして牧場現場で直ちに実行できる具体的対策を、専門家の視点で慎重に提示します。
事件の要点（事実確認）
- 発生日時：2025年11月17日午前5:30〜7:00ごろ（従業員が餌やり中に発見）
- 場所：北海道標茶町多和（周辺は山林に囲まれ、クマ出没地帯）
- 被害：生後8か月の乳牛1頭、右前脚付け根に約40cmの裂傷。筋肉断裂を伴う重傷で応急縫合の処置が行われたが、歩様への影響が残る可能性あり
- 地域的背景：過去に「OSO18」と呼ばれる個体が2019〜2023年にかけて多数の牛を襲い、大きな被害を出した経緯がある
傷の形状と可能性の整理
本件の傷は「長さがおよそ40cm」「筋肉の断裂を伴う深い損傷」という報告があり、刃物等の人為的なものよりも大型哺乳類の咬みつきや引き裂きが疑われます。獣医の一般的な見立てでは、皮膚のえぐれや断片的な組織欠損がある場合、大型捕食者（ヒグマ等）による攻撃が示唆されます。ただし確定するには痕跡（足跡・毛・爪痕）や現場の監視映像、可能であれば被害個体から採取した体毛や唾液のDNA解析が必要です。
※現時点での所見は「可能性が高い」という段階であり、法的・行政的判断は自治体や専門機関の調査結果を待つ必要があります。
OSO18の記憶と地域の危機感
標茶町周辺では過去にOSO18と関連づけられる襲撃が発生しており、複数年にわたって多数の乳牛が被害を受けました。その経験から地域の警戒感は強く、今回の事案が「再類似行動」を示すのか否かは関係機関の追跡が不可欠です。過去の事例では夜間に牧場を狙う習性や電気柵の突破・下掘りの手口が確認されており、攻撃行動のパターンに注意が必要です。
牧場が直ちに取るべき具体的対応（現場実務）
下は被害発生直後〜短期（数日〜数週間）に実行可能な優先対応です。
- 現場確保と記録保存
被害現場は可能な範囲で保全し、写真・動画を高画質で撮影（傷の近接・全体・周辺の足跡・爪痕等）。監視カメラの映像はバックアップを取り、発見時刻前後は特に保存しておくこと。これらは行政や調査機関との連携で重要な証拠となります。 - 獣医による診断とサンプル採取
被害牛は獣医の診察を受け、感染対策や痛み管理を行うと同時に、可能であれば毛・皮膚片・唾液の採取を依頼してください。これらはDNA鑑定に使えます。 - 夜間の収容と巡回強化
夜間は屋内収容を優先。外置きが必要な場合は最低限の夜間巡回を増やし、複数人での確認を行ってください。 - 電気牧柵の点検と補強
電気牧柵は設置状態（接地、電源、ポストの緩み、線のたるみ）を点検し、下掘り対策として（例：埋設ワイヤーや下部補強材の導入）を検討します。二重柵にすることで侵入ハードルを上げられます。 - 監視カメラ・センサーの導入強化
赤外線カメラや動体検知で夜間の接近を早期に察知できる体制を作ります。音・光で威嚇する装置（所謂「モンスターウルフ」等）も有効ですが、過度に依存しない運用が重要です。 - 地域連携と通報体制の確認
町の防災・農政担当、猟友会、近隣牧場と情報を共有し、目撃情報や足跡情報があればすぐに連絡できる体制を整えます。
中長期的に考えるべき対策（管理・救済の視点）
駆除や個体管理は社会的な議論を呼びます。地域での獣害対策は、捕獲・駆除だけでなく、生息地管理（餌資源の把握）、生態系・季節要因のモニタリング、補助金や保険の整備が重要です。行政と畜産者が協調して長期的なリスク低減策を検討する必要があります。
よくある質問（FAQ）
Q：被害牛は回復しますか？
A：傷の深さや筋断裂の程度に依存します。縫合や感染管理を適切に行えば回復の可能性はありますが、重度の場合は歩行機能に影響が残ることもあります。獣医の継続的な診察が必要です。
Q：近隣で同様の被害が増える兆候は？
A：夜間の目撃情報増加、餌場付近での足跡・排泄物の頻出、電気柵の頻繁な損傷などは要警戒です。早めに自治体・猟友会と共有してください。
Q：個人でできる補助金や支援は？
A：市町村や都道府県で獣害対策の補助制度がある場合があります。補助の対象や手続きは自治体ごとに異なるため、まずは標茶町役場や管轄の農政担当に問い合わせることを推奨します。
結論
- 発生事実：2025年11月17日、標茶町NS牧場で乳牛1頭が右前脚に約40cmの裂傷（筋肉断裂）を負った。
- 原因推定：傷痕の形状・現場環境からヒグマ襲撃の可能性が高いが、確定には足跡・毛・監視映像・DNA等の客観的証拠が必要。
- 即時対応：現場保全（写真・映像保存）、獣医による診断とサンプル採取、夜間収容・巡回の強化、電気牧柵の点検・補強、監視カメラ設置、近隣と情報共有を最優先で実行。
- 中長期対策：生息地・餌資源の管理、自治体との連携、補助制度の活用、地域でのモニタリング体制構築が重要。
現時点の情報と傷の特徴からはヒグマによる襲撃の可能性が高いと考えられますが、確定には現場記録・痕跡解析・DNA等の客観的な調査が必要です。短期的には被害再発防止のための物理的対策（収容、柵強化、監視強化）を直ちに行い、中長期では地域全体での生息地・餌資源の管理や支援制度の整備が不可欠です。酪農経営と地域安全を両立するため、冷静かつ段階的な対応を進めてください。
現場の方へ（チェックリスト）
- 現場写真・映像を保存し、自治体に提出する
- 獣医に診断・サンプル採取を依頼する
- 夜間の収容・巡回を強化する
- 電気柵・監視機器を点検・補強する
- 近隣と連携し情報共有する
関連記事
島根県クマ出没2025｜浜田市下府町・飯南町下赤名ユールニッセ牧場付近の最新目撃と対策
参考（報道・過去事例）
主要報道各社の速報や過去のOSO18に関する深掘り報道を参考にしました。確定的な結論は関係機関の調査結果を優先してください。
※本稿は報道情報と一般的な獣医・畜産の知見を整理したものであり、個別の診断や法的判断を代替するものではありません。被害や目撃情報は速やかに自治体や関係機関へご報告ください。
※本サイトで紹介している商品・サービス等の外部リンクには、アフィリエイト広告が含まれる場合があります。
